YouTube vs noBlogs
Tutte le volte che mettiamo un video, tratto da archivi commerciali come YouTube e simili, all'interno del nostro blog rendiamo possibile l'invio di informazioni al sito da cui prendiamo il video; è il browser stesso ad inviarle nel momento in cui carica la pagina contenente il video, ovvero anche se non facciamo play YouTube ha gia' ricevuto delle informazioni (ipotizzo: presenza del video sul blog, altri eventulai video visti, sistema operativo, area geografica da cui sono conesso, etc..).
Non c'è modo di sapere come vengono o verrano utlizzate queste informazioni ma sono quasi sicuramente la base di ricerche di mercato, creazioni di profili, analisi incrociate che rendono appettibili progetti, dai costi apparentemente anti-economici, come i siti che ospitano infinita di video gratuitamente e senza altra pubblicità.
Sul mio blog ho deciso di utilizzare la "toppa" propossta sul forum di A/I perchè rintengo che più della "fruibilità multimediale" sia importante rispettare il motto no(b)logs ovvero garantire il piu' possibile una lettura senza log.
Inserirò al posto dei video un fogramma che, passando prima per un anonymous server, aprend una finestra esterna permetterà la visione anonima.
Per rispondere ai commenti ecco un esempio passo passo:
a. ho preso una still dal film si puo fare in vari modi
cercandola con un motore di ricerca oppure facento uno screenshot
b. poi ho preso il link da youtube: http://www.youtube.com/v/KT4qLQ-N5bY
c. ho inserito prima del link youtube questo: http://anonym.to/?
d. ho uplodato la foto, l'ho inserita al posto del fotogramma youtube e c'ho messo il link
ottenuto dalla somma dei due pezzi:
http://anonym.to/?http://www.youtube.com/v/KT4qLQ-N5bY
Qui mi raccomando senza spazi nel link e specificando "open link in new windows"
e. per esplicitare la cosa linkandola a questo post ho aggiunto il testo:
click sul fotogramma per vedere il video in froma anonima
I risultati li vedete nella categoria 35mm & co.
Ti rispondo apliando il post cosi' da poter fare ulterioni modifiche :)
Di fatto si deve fare a meno del video sul blog, sotituendolo con un immagine+link.
Il video si vede in una nuova finestra perchè viene passato per il server http://anonym.to/? che lo rendere "pulito" dai miei dati come preferenze, siti visti, altri video visti etc....
Sbaglio?
Grazie alieno! :*
ora fuggo ma appena torno ci metto mano e vediamo che ne esce.
mica ho capito nulla sai?
però provero a usare il tuo howto appena ne avro l'occasione, vediamo che ne esce...
+paranoia
;-P
Complimenti xname sul tuo sito c'è un bel clustrmaps.com che più o meno funziona come la telecamera davanti al tuo squot ma di sicuro tiene traccia di tutti coloro che vedono il tuo blog... altro che paracetamolo si tratta proprio di delazione... GRAZIE!
Ah quanti commenti procediamo con ordine...
asdf: mi sembra tu abbia sintetizzato bene il concetto anche se dovendo precisare come dice xname non si tratta di video tout court ma bensi dei video che si appoggiano alle piattaforme commerciali (YouTube, Google Video, Metacafe, iFilm, Goear, Grouper solo per cittarne alcuni) e vengono inseriti sul blog con il loro player.
xname: grazie per la precisazione esplicitero che video non è uguale youtube e simili, anche io non frequento comunita ma nelle ultime settimane ho visto proliferare l'uso dei video presi dai db commerciali e mi sono posto il problema di un uso consapevole ed anche di una semplice alternativa (ci sono un sacco di hack possibili per es. http://flowplayer.sourceforge.net/) ma come vedi dal alcuni altri commenti anche una procedure link+immagine appare complicato. Certo che si devono continuare a cercare via alternative e dare spazio a quelle esistenti (ngvision.org) si tratta di una mediazione che vuole provare ad utilizzare la banda (fattore tragicamente non trascurabile) che viene utlizzata per gestire i video spesso di contenuti "risibili" (per es. nel mio caso corti o spezzzoni di film commerciali).
flyk3r: si tratta appunto di +paranoia infatti visto che qui non ci sono log che legano le visite a questo blog ai singoli utenti (ip) mi sembrava stupido inserire oggetti che ne facessero di propri come ho scritto sopra è prima di tutto una scelta di rispetto per chi legge.
anonym: effettivamente sl sito di xname c'è un mappatore di accessi e da noia anche come lettore a cui vine preso l'ip per creare un puntino rosso... però delazione mi sembra un tantino eccessivo, inoltre non sarebbe il caso postarlo direttamente sul suo blog?
p.s. squAt per una volta che non sono io ad avrci dei refusi ;)
Come autore rispetto a YouTube mi hanno sempre perplesso le clausole (quelle diciture che nessuno legge mai) per cui acquisiscono diritti molto ampi sul materiale pubblicato sulla loro piattaforma.
Grande alieno, terro' in considerazione i tuoi saggi consigli, trovo ingegnoso usare la loro banda eludendo il log. Fra i commenti a un post sull'estensione videodownloader di mozilla, ci sono anche altri suggerimenti su come scariare e convertire i file, oltre che, come gia' postato, c'e' anche ngvision che e' una risorsa ottima x il video. Certo che difficilmmente potra' competere con gootube sia per banda e spazio disco, sia, conseguenza diretta delle prime due, per il numero di post quotidiani... Resta il fatto che non e' soltanto la licenza il problema delle community a' la myspace, che anzi ne farebbero volentieri a meno e si risolverebbero non poche rogne. Il problema e' proprio quella dei log, del tracciare gusti e usi dei propri utenti, nonche' capire su quali direttrici e in quali direzioni i contenuti si muovono di link in link. Gootube fa indagine sociale e di mercato, altro che licenze per dei video dimmerda, non glie ne frega davvero nulla.
In questo post ho fatto come hai detto. Mi pare una cosa geniale. Ci vuole un attimo per fare il redirect ma funziona :)))
Più tardi lo faccio su tutti.
Grazie!
Qui dice che io ho linkato anche se ho messo la roba anonima. Comunque si becca la provenienza del link e gli ip o no?
sono confusa :|
Altro pachetto di risposte in ordine inverso...
FikaSicula: non ti ho capito dove è che si becca la provienza del link se prima passa per http://anonym.to/? parliamone sul forum noblogs così magari simo utilia nche ad altri lettori.
xname: l'anonimato aiuta i toni senza mezze misure indymedia (italia) docet per per quanto rigurda il log degli ip il problema non e' che tu abbia o meno accesso ad essi ma che esistano. E' indubbio che nessuno di noi cospira per la morte del primo genito però se mani nessuno lo facesse la mancanza di log sul sistema noBlogs sarebbe una garanzia per tutti mantre l'esistenza di log. Per quanto ci siano mezzi, modi e sistemi di difesa (citi giustamente TOR alla volte per ingnoranza (usata nel senso stretto di ingnorare) o per incoscienza (usato nel senso della poca consapevolezza) succede ben altro con conseguenze quanto meno complicate vedi caso A/I e CroceneraAnarchica per cui io sono per la politica del "meglio aver paura che buscarne", proverbio toscano citato da un partigiano ex-pugile che ho avuto l'onore di conoscere, ovvero meglio non aver log che lasciarne in giro con incotrollabili conseguenze. ;)
espanz: molto utili i commenti al post
che lascinao liberta per semrpe nuovi hack sui video. Ci tengo a precisare che la "toppa" che qui ho riproposto viene dal lavoro collettivo di A/I e si trova sul forum noblogs
Infine ngvision: capsico i dubbi sulle licenze ma mi trovo d'accordo con espanz la cosa più preoccupante credo siano gli studi sui profili di chi usa e vede i video sulle piattafrome commerciali che un possibile uso dei medesimi... in merito ho sempre torvato divertenti gli hack fatti su youtube per cui si associano temi popolare come il sesso a temi politici come l'uso della bicicletta con video che contengono link a siti tutt'altro che commerciali ma di questo spero di parlaren in uno dei prossimi post.
P.s. per tutt* quando si posta un commento molto lungo abbiate pazienza il server e' lento ma cliccando più volte ottente solo che il commento vennga duplicato e quindi bloccato perche' considerato spam.
Ho postato quello che ti dicevo sulla provenienza del sito sul forum noblogs.
Ottimo ti ho risposto anche di la' ;)
Ora ho capito perfettamete e' che non sono un grande utente di YouTube e non avevo mai notato
il bottoncino Links: (perfidi!).
Dato che stai parlano di video che avevi gia' postato (compare sia la pagina
che il blog generico perche' forse avevi messo il video nella parte del post prima del "continua") credo si tratti di dati precedenti alla modifica (ovvero prima del passaggio per http://anonym.to/?) credo che se utilizziamo il sistema sui nuovi video non comparira' nulla su YouTube.
Non ho idea se ci sia o meno un prodecura che rimuove la cosa o magari si aggiorna ogni tot modifcando il parametro Links.